你是否听到过有些人在说，强基计划不要报，都是一些数学、物理、化学、生物、历史、哲学、古文字学等天坑专业，不好就业！如果你关注的有这些观点的博主，请果断取关！为什么让你取关，为什么说“强基计划”是“坑”的人就是新时代的“汉奸”，我们只需要搞清楚这三点，自然就明白了！尤其是最后一点，是最值得我们深思的！
2020年高考，国家教育部取消高校“自主招生”，实施“强基计划”招生策略。取消高校“自主招生”，实施“强基计划”招生，以选拔出拔尖人才，夯实基础学科的基础，这一决策是十分正确的、必要的。还可以杜绝“自主招生”中的弊端，可谓一举两得。
但是，由于老师、家长、考生对“强基计划”招生方式存在很多理解上的距离，致使人们对“强基计划”招生模式，产生了诸多错误的观点。有的人说，“强基计划”招生模式就是一个“坑”；也有的人说，“强基计划”招生模式是一次难得的“机遇”，如此种种，莫衷一是。
强基计划的院校非常诱人，有包括北京大学、清华大学、东北大学等在内的39所高校。这些院校统统都是985院校，可以说如果学生考上了这些院校家长的脸上顿时倍有面子。那么强基计划是否真的什么好呢？
说“强基计划”招生模式就是一个“坑”，持这种观点的人的确很多，持这种错误观点的人绝大多数都是对“强基计划”招生模式理解有明显不足的群体。产生这一错误观点的原因主要有：
第一，仅认为“强基计划”招生报考，只能报考一所高校，这就是一个“坑”。
众所周知，“强基计划”招生试点高校，虽然在2022年已经由2020、2021年时的36所高校，增加到了39所高校。但是，所有高校在招生简章中，都有一句话——“强基计划”报考只能是一所高校，39选一。
这种限制，比“三位一体”招生、“综合评价”招生、高考统一招生的范围大幅度缩小，报考选择不恰当，完全是一种浪费。
“强基计划”招生模式，限制报考一所高校，实际上是防止报考过滥，影响高校对拔尖人才的选拔，真正体现出“强基计划”招生考试的根本目的和目标。
第二，仅认为“强基计划”招生报考，基本上都要考奥林匹克竞赛内容，这就是一个“坑”。
有人说，“强基计划”招生校测，要考奥林匹克竞赛的内容，对于文科学生来说，就是一个“坑”，对没有竞赛经历的考生而言，也是一个“坑”。
应该说，以上理由是对“强基计划”招生模式的一种严重误解。“强基计划”招生报考初审通过之后，校测要求比较高的院校是有的，校测题目达到奥林匹克竞赛水平的高校也是有的。比如：清华大学、北京大学、中国科学技术大学、西安交通大学、浙江大学等高校，“强基计划”招生考试笔试题目比较难，难度达到了奥林匹克竞赛的难度，或者高于高考，或者比高考数学、物理的难度略低。
但是，上海交通大学、哈尔滨工业大学、西北工业大学、大连理工大学、兰州大学、重庆大学、天津大学、华东师范大学、南开大学、华中科技大学等14所“基强计划”试点高校，校测采用的是“面试”和体能测试。没有笔试，这一点，家长、考生要充分了解。
因此，没有竞赛经历的考生，同样能够通过“强基计划”招生考试，加上高考取得优异成绩，成功圆梦“强基计划”试点名校。
第三，仅认为“强基计划”招生模式，对文科学生而言，这就是一个“坑”。
这个观点似乎是正确的。因为，有许多“强基计划”试点高校，在“强基计划”招生中，不招收文科学生。
比如：中国科学技术大学、天津大学、华南理工大学、上海交通大学、西北工业大学、哈尔滨工业大学、中国海洋大学、北京理工大学、同济大学、重庆大学、中南大学、北京航空航天大学、吉林大学、中国农业大学、电子科技大学、国防科技大学、东北大学、湖南大学、西北农林科技大学，等等，共有20所高水平大学。
但是，招收文科考生的“强基计划”高校，也为数不少。比如：中国人民大学、北京大学、兰州大学、西安交通大学、四川大学、清华大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、华东师范大学、中央民族大学、南京大学、东南大学、浙江大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学，等等，共有19所。
第四，仅认为“强基计划”招生模式，招收文科学生的计划太少，就是一个“坑”。
“强基计划”试点高校招收文科学生的专业，的确太少。比如：
北京大学2020年“强基计划”在浙江省投放的文科名额只有4个，仅占全部招生计划64人的6.25%。清华大学“强基计划”在浙江省投放的文科名额只有6个，仅占全部招生计划70人的8.57%。
北京师范大学仅在浙江省招4人，南开大学仅在浙江省招3人，南京大学仅在浙江省招1人。2020年，“强基计划”试点高校共有19所院校在浙江省投放文科招生计划，共37人，占全部招生计划341人的10.85%。
不过，家长、考生要知道的是，“强基计划”试点高校文科投放计划比较少，是为了保证哲学、历史学、考古学、汉语言文学（古文字方向）等专业“基础性”，选择的考生具有“拔尖性”，真正达到“强基计划”实施的初衷和目标。
第五，仅认为“强基计划”招生模式，还要测试体能，这对于“学霸”级的考生来说，也是一个“坑”。
应该说，受到以前“千军万军过独木桥”的高考模式影响，至今还有很多人认为，只要在高考中考出好成绩，就不怕没有名校就读。
所以，一种很可怕的错误观点是：“学霸级的学生，不需要在体育和体能方面，有出色的表现。”
要知道，39所“强基计划”试点高校，都要进行体育测试或体能测试。没有强健的体魄，就是今后有非常突出的学习成绩和科研成就，也只是短期行为。
清华大学曾经提出“每天锻炼一小时，健康工作五十年”。这一观点，科学地揭示了身体健康与生涯规划、人生成就的必然关系。
身体健康是最重要的必备前提，只有身体健康，才能为国家科技事业的发展，做出更加突出的贡献。这个浅显的道理，相信所有的家长、考生都是很清楚的。
第六，仅认为“强基计划”招生的专业，绝大多数都是“冷门”，这就是一个“坑”。
其实，上文已经提到，39所“强基计划”试点高校招生的文科专业，只有区区的哲学、汉语言文学（古文字学方向）、历史学、考古学等等。理科专业，也多数属于数学类、物理类、化学类、生物类、环境类、材料类、核工业类专业。
一般认为，生物科学、环境科学、化学专业、材料科学与工程专业，被称为“天坑”专业。不过，随着我国高等教育的发展和科学技术改革的变迁，生、化、环、材等四大“天坑”专业已经发生了巨大变化。
把生、化、环、材等四大专业作为“天坑”专业，已经是思维意识落后的表现。而且，无论是什么专业，只要成为专业的顶尖引领者，都成为行业的标杆，不存在“难就业”等“天坑”的说法。关键是自己有没有付出，有没有达到行业的引领者的高度。
综上所述，“强基计划”招生模式，对于绝大多数考生来说，就是“机遇”、“机会”，不可忽略。其主要原因是：
第七，“强基计划”往往成为成功“捡漏”的温床。
比如：清华大学和北京大学2021年在浙江省“强基计划”最低入围分数线是676分，大约在全省排名1180名左右。而最低录取分数线是678分，在全省排名约960名。
而对于破格者而言，最低录取分数线是589分。大约在浙江省排名54000名左右。
第八，“强基计划”往往是“逆袭”的唯一机会。
由于“强基计划”录取是优先于“综合评价”“高考统一招生”等录取方式的，因此，“强基计划”招生往往成为绝地反击的“唯一机会”。
比如：2021年高考，某一学生已经被复旦大学“三位一体”综合评价招生锁定，但是，这位学生后来参加了北京大学“强基计划”招生考试，成功被北京大学“强基计划”录取，成功地在复旦大学的基础上，“逆袭”北京大学。
如果没有“强基计划”招生模式，想进入全国最顶尖的大学就读，显然是不可能的。“强基计划”招生模式“逆袭”的作用，由此可见一斑。
第九，“强基计划”招生模式，是录取理想专业的重要方式。
如果考生对基础学科有浓厚的兴趣，并且也能接受拔尖人才选拔方式，参加“强基计划”招生考试就是“门当户对”。他们可以选择到自己最喜欢的基础学科专业，而且可以在“强基计划”招生模式的背景下，实现降分录取的愿望。
第十，“强基计划”招生模式，特殊的小班化、学院式教学模式，有利于顶尖人才的成长。
“强基计划”招生录取的学生，采用“小班化”的教学模式，“书院式”的培养模式，这是普通高校录取的考生无法享受到的优势。
“小班化”“书院式”的培养，肯定有利于拔尖人才的成长。这也是“强基计划”招生模式吸引人才的优势所在。
综上所述，认为“强基计划”招生模式是“坑”，显然是不理智的。认为“强基计划”招生模式是机遇，只把握了“强基计划”招生的部分真谛。
“强基计划”招生模式是利弊共存的，对于在基础学科上有强烈愿望的考生来说，就是绝佳的“机遇”、“机会”。而且，“机遇”和“机会”不可忽略，虽然充满挑战，但可以成功“逆袭”。