据凤凰网发布罗翔：一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗？
罗翔教授认为，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
之前看到过的：如果消除了,曲婉婷回国然后回到东北,考了公务员，甚至做到她母亲的职位，借机报复举报她母亲的工人 打人案的罪犯、杀人案的罪犯的孩子考 上了编，然后用自己的权限找到受害者 家 毒贩的儿子为了复仇,成为了公务员， 利用权限寻找到了当年逮捕父亲的缉毒警察…… 谁能保证这种事不发生
如果犯罪不影响后代和家属，只会让犯罪者在犯罪时更猖狂，因为反正后代不会牵连啊。
这是难以想象的局面。到时候受苦的就是普通人，因为他们没钱，他们被侵害了也没法请律师打官司。他们的苦恼就会更加加重。
如果同情犯罪者家属，受害者是否更值得同情。
而有钱的罪犯只会进一步获利，他们的子女还可以考公，他们的子女凭借资源优势挤掉普通人。
所以一人犯罪影响考公是对犯罪者家庭之外所有正常人的保护，是人道主义的法律法规。
这个政审规定是很公正的，我认为有三点原因：
第一，避免杀人越货，贪污腐败等罪犯死了他一个，幸福几代人的情况！
第二，避免因为亲人犯罪，子女在重要岗位挟私报复社会！
第三，警示犯罪分子自己犯罪要为孩子着想，减少违法犯罪行为！
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们，如若转载，请注明出处：https://www.huaxinbiji.com/11215.html