军队的强大不意味着胜利。国与国的战争，也并非是单纯的比拼武力，一个安稳的后方，才是战争胜利的关键。用盛极而衰来形容秦国落幕，或许最恰当不过。前脚秦始皇刚完成统一六国的霸业，成为千古第一帝。但后脚才住进陵墓三年，他的儿子胡亥就做了秦国的掘墓人。
秦国的“突然暴毙”，也成为了一个经典的历史课题。无数文人墨客从里到外，从浅入深，各种角度讨论分析，为何秦国跌落如此之快。汉朝贾谊的《过秦论》，就是广受认可的一篇政论文。贾谊从秦国本身找问题，并且在提出观点前，先将视角推到了秦国的秦孝公时期。下面就来看看读完过秦论有什么疑问？以及过秦论秦国破灭原因。
在此之前，我们先了解一下当时贾谊写《过秦论》的背景，注意看，真的是这样吗？
（1）战国时代，随着宗法制度的解体，各国竞相改革。秦国的商鞅变法最为彻底，功效卓著，秦国空前强大起来，于是以秦统一为主线的多年的兼并战争开始了。如齐魏马陵之战、秦赵长平之战等，连年征战给人民带来了极大的灾难。最后情终于兼并了六国。
（2）秦统一天下之后，对百姓横征暴敛，滥刑严刑苟法；对异族大肆兴伐。他的暴政给人民带来了极大的灾难，民怨沸腾，终于在秦二世元年爆发了陈胜吴广起义。随着人民起义的风起云涌，中国历史上第1个统一王朝，也是历史最短（16年）的王朝很快结束了。
（3）西汉初年，经历春秋战国楚汉战争，（500多年）的战争，社会经济受到极大的破坏。贾谊的《过秦论》正是针对这种社会现实而主张实行“仁政”的，给百姓以休养的机会，以求经济大发展、社会的稳定。
以上这三点，其中有一些地方我觉得应该有一定的历史疑点：1.秦统一天下之后，秦始皇真的对百姓横征暴敛吗？2.如果秦始皇对百姓用了暴政，为何非要在秦始皇去世后，秦二世开始时候爆发起义？3.陈胜，吴广的起义究竟是不是阴谋？4.当时百姓真的知道秦始皇修建长城保卫国家，抵御匈奴吗？
军队的强大不意味着胜利。国与国的战争，也并非是单纯的比拼武力，一个安稳的后方，才是战争胜利的关键。
《过秦论》中，提出秦从弱小到强悍，正是不断沿袭了商鞅变法立下的法制政策，并以此不断壮大发展出了一个安定的后方，从而间接反哺了军事力量，才得以统一天下。而导致秦国的崩盘，也正是源于统一天下后，许多政策变得不兼容。
贾谊从内政方面解读了秦国的覆灭，这方面可以说是非常正确的。虽然秦国覆灭的理由不止于此，但一个好的政策无疑是对民生、军事，乃至社会变得更加安定和谐，反之则会造成巨大的动荡。
从这个角度来说，或许一套合适的内政政策真的能够改变秦国的结局，也说不定。
我想秦始皇根本没对异族大肆讨伐，以上只是我个人观点，若有不当，请各位在评论里面指出来。